チャンネル東川サブブログ

最貧国の子供を一時的に助けても，その後成長するのは難しいよね．という話から．

あなたのほんの小さな善意が命を救います。
年間約700万人の子供の命がほんの十数円で救えます。
そして、めでたし、めでたし、その子は幸せに暮らしました。
・・・というのは、もしかしたらさくらちゃんの場合より難しいかも。
だって、その700万人が成長したら人口大爆発にさらに勢いをつけ、
深刻な水や食糧や医薬品不足や、その他もろもろの不足が来る。
産業もない。農地もない。インフラなど何もない。
そのとき一時的に薬を与えることができても、恒久的に使えるインフラが
整備されていなければ、また汚染された環境に戻る。

もちろん、大きくなったら労働の担い手になり、国を支えるだろうけど。
でも成長するだけのことが、最貧国では非常に難しい。

partygirlの日記 – さくらちゃんと、途上国の子供の命の値段

はっきりとは書いていないけど，こういうことモワモワっと考えてるんじゃないかな．

例えばアフリカって，生態系が崩れるほど人口爆発しているってイメージあるよね．燃料の為に木を伐採し続けてハゲ山だらけにしていたり．環境面だけではなく，その国の社会資本や経済力の面からも同じようなことが言えそう．人口が減ればその分医療や教育を集中させられるし，環境への負荷も減らせる．

でもこの方法，科学的かもしれないけど政治的には取れないな．似たような例として中国は一人っ子政策をやった．家族計画の国家バージョン．これは「生まないでください」だけど，今度のは「見殺しにする」だからね．コンドーム配ることぐらいまでしか踏み込めないよ．

Reference:

• DLAREME / 非効率な善意 – 臓器移植の支援とユニセフの支援を比べて

昔，似たような事例があったな．この手の環境保護団体って，ちゃんと考えて行動に出ているのだろうか？このような逆効果な結果に終わってしまっては，逆にイメージダウンにしかならない．

• 「脱走」ミンクが大量死、誤った「動物愛護」 – スペイン AFP BB News – BETA –